我们一直在唱歌，唱着不同的歌

我原来说，不如我们换一换

开着空调，吹着凉风

我后来说，看看邮箱

穿着大衣，还是吹着凉风

是不是随口说的就能成真

认真做的却会烟消云散

Band of Brother

唱歌唱到真的换了，你就变成Airborn了

 

我们一直在前行，走着不同的道路

有一双漂亮的腿，应该用它走遍天下

行者无疆的照片上最终的身影不是我

是不是很多事都会反过来

生活就像过山车

或者摩天轮或者旋转木马

Band of Brother

唱歌唱到真的换了，你就变成Airborn了

 

多么复杂的世界，一切都是未知的。

在整个生命的进程中幸与不幸的出现是趋近于正无穷的。

如果说生活现在恰好经历的是一个凹函数，那么二阶导小于零，一阶导不可知，拐点不可知。

如果说幸与不幸是正交的两个向量，最终将使生活趋于平淡，那么我应有的期望的函数又如何呢？

 

这是个有趣的实验:一个人右手举着300克重的砝码,这时在其左手上放305克的砝码,他并不会觉得有多少差别,直到左手砝码的重量要达到612克才能感觉到差别.这种现象被称为“贝勃定律”. 
“贝勃定律”在生活中到处可见.比如5毛一份的晚报突然涨到了一元,那么你会觉得不可思议,无法接受;但是,如果原本500元的MP3也涨了一元,甚至10元,你也不会太介意.有些人总抱怨朋友对自己不如刚认识时那么好了,其实这也是“贝勃定律”在作怪-----陌生人给你的一点点关怀,你都会感动不已,所以很多爱情总在旅途里发生;而你的亲人怎么宠爱你,你都可能视而不见或者平淡如水. 
我们的感觉很敏感,但也有惰性;它会蒙骗我们的眼睛看不到事情的变化,也会加重我们的感受而迷失理性.
在大多数情况下感情是一个动态的平衡，总沿着平衡到不平衡再到平衡这个过程运动。而在平衡至不平衡，不平衡到平衡这个短期中，至少其中一方的投入是一般来说都是固定的，很难改变。于是随着另一方投入的增加就会出现边际产出递减的情况，伴随着这种情况这一方的投入会慢慢减少。直道一个新的平衡点。
在这个分析过程中，我们可以假定投入的度量单位是时间，如果把两个人对感情的需求和付出的供给分别看成是线性函数的话，那么就可以根据两个人的性格不同而画出不同的供给和需求曲线，同时根据这些曲线的弹性不同又可以对两个人的对波动的冲击所做出的反应进行分析。这个于动态分析中的蛛网模型极为相似，这里就不累述。
而感情同时又并不是一个简单的正常品，在很多时候它会由正常品渐变为劣等品，到达一定单位时就会产生负的效用，因为会侵占很多别的时间和精力。于是，在这点上感情的供给曲线和劳动供给曲线极为相似，呈现U形。那么就是一个关于满足感和时间的关系。
个人认为这种向劣等品变化的情况是可以避免的，但是只是存在于理论中。因为在很多时候会出现两人之间的信息不对称。而这种不对称则会带来很多的损耗。打个比方，早晨上班等公车，在车站站了半个小时后就会非常后悔没有完出来一点，但是之前并不知道。感情上也一样。往往会出现这种不对称的损耗，有时甚至会影响本应正常继续的感情。
不知道该写什么了，收手~~~~~~~

 

做什么事情都是有风险的，那么就需要考虑在风险的不确定因素下怎样才能做出最好的选择。当一件事的负面风险发生概率无限趋近于0时，那么它所带来的对期望效用的影响就越小，那么面临这个选择的期望值效用就越接近于无风险状态。

面对出国我是一个风险中立者，因为出国并没有任何实质性的效用。但是它所带来的一系列的影响则会产生不同的效用，而对这些效用的风险显示偏好性则是不同的。

现在假设命题出国成立：

国外一个人的生活压力尤其是无聊的时候没人说话，这种情况下我是风险规避的。

由于出国工作，几年回国后（回国的倾向趋近于无穷大）工作情况可能会是一个问题，面对这种情况我也是风险规避的。

其实说白了自己一直不是很想出去。但是由于出国的生活条件和经济收入都会增加，所以作为经济理性人的选择，出国是一个上策。

 

令假设出国命题不成立：

在国内现在的工作可能不保（可能性未知）

如果考研的话可能考不上（可能性也未知）

新工作可能也找不到（可能性依然未知）

 

可以看出来在国内的风险不确定性大于出国，可是作为一个已经不是经济理性人的我的确不能正确的评估这一切了。因为这其中牵连着太多无法理性思维的事情...

不知道那位经济学大家帮着解决以下.....

感激不尽.....